热门问题

这一千只股票风险太大!谁也躲不开原创

优质回答 JZ金融学习网 9015 位专家为你答疑解惑

3月19日。A股一度出现恐慌式下跌。上证指数刺破2700点位。最低跌至2646点。午后回升。最终跌幅收窄至0.98%。收盘于2702点。深成指跌0.1%。报收10019点。创业板指数翻红。涨0.42%。报收1894点。

这次行情波动极大。会不会跌破2019年初的2440点?会不会在现有点位维持震荡。直到全球疫情好转后回升?

一切都是未知数。变量太多。难度太大。行情只有走出来了才知道。事先的预测。都不过是五五开的概率。跟抛硬币差不多。

不过。一向勤奋的我在整理数据时。还是发现了一个很大的潜在风险。那就是大股东股票质押的风险。似乎到了高危级别。

股票质押大家都知道是怎么回事。尤其是公司作为第一大股东的实控人。要么是手头实在没钱了。现金流困难。通过股票抵押融资。如果质押的比例太高。一旦股票下跌。就有暴仓风险。公司都有可能易主。

当然还有另一种情况。质押股票的时候就是为了变现套现、甚至跑路。股票有禁售期跑不掉。那就质押成现金。钱到手于说。如贾跃亭之流则直接跑美国做PPT。

那么。A股大股东持押风险到了什么程度?数据显示:98只股票的大股东已将股票100%全部质押、质押80-100%的有316家。质押50-80%的有580家。

我觉得质押50%以上的股票。都说明有风险了。合计达994家!A股一共3800多只股票。也就是26%以上的股票处于高质押状态。

质押100%的公司。完全就是是一场灾难。而且这98只股票中。有14家质押超过100%。为什么?实在没钱了。玩了重复质押。迟早官司上身的节奏。

这14只大股东质押超过100%的都是哪些股票呢?

德威新材质押165%。誉衡药业113%、光一科技112%、美盛文化109%、奥马电器107%。商赢环球106%。英唐智控104%、陕西金叶104%、大北农103%、紫鑫药业102%、隆鑫通用101%、正业科技101%、天际股份101%、聚龙股份101%。

关于大股东质押风险。经济学家宋清辉这样解释过:上市公司大股东采取大比例股权质押风险很高。在股市大幅度下挫的行情中。一不小心。高比例进行股权质押的大股东就可能面临爆仓风险。虽然大股东可以通过追加质押来防止平仓。但一旦大股东可追加的股份不足。而公司股价又面临平仓线。其控股地位将面临被动摇的危险境地。而质权方如果将质押股份抛售。对其股价无疑将产生较大的冲击。

大家还记得2016年之后的股灾吧。至今。简单是在举全国金融之力。在拆除质押暴仓这个超级地雷。有的大股东为了防暴仓。干脆停牌躲避股价下跌。以至于当年继千股跌停之后。出现了千股停牌的神奇局面。

有大股东质押暴仓风险的股票。我肯定会回避。逻辑很简单。他们经营企业的能力或者思路。明显存在问题。这样A股值得关注的股票。直接就删掉一半。对我这样用排除法选股的非专业人士来说。简直就是一劳永逸。

还是巴菲特和芒格的那句大家都知道的话:不知道买什么不重要。重要的是知道不能买什么。如果我知道我会死在哪里。那我就永远不会去那个地方。如果某项投资。大概率有永久损失本金的风险。就永远不要投到那里去。

而高质押股。就是会死人的地方。只是多高1000只高质押股挖好了坑。1.6亿股民想完全躲开。不容易。

以上就是由专业金融专家 财经网顾问 整理编辑的,如果对您有帮助欢迎转发分享!

更多金融热门文章推荐: 精选评论

来自 广东金融学院 网友的评论   2021-3-14
一直想学习金融知识,奈何没有一个全面的金融学习网站,就在百度搜索股票知识发现了这篇文章《这一千只股票风险太大!谁也躲不开》,发现这网站金融股票、财经的知识真是太棒了,收藏转发了。

来自 上海财经大学金融学院 网友的评论   2021-3-14
哈哈哈学生党,课后复习准备考金融分析师从业资可证的,这篇文章总结的非常好, 虽然这边文章是2021年03月14日 15:08:35发布的,但对我们学习来学已经很有用了。

来自 新浪财经 网友的评论   2021-3-14
虽然这篇文章 37的阅读次数,作者:财经网顾问,但是内容都是干货,对我们学习很很有帮助。其实有空可以去雪球网多喝那里的财经专家多沟通沟通,可以学到很多知识的。

来自同花顺 网友的评论   2021-3-14

3月19日。A股一度出现恐慌式下跌。上证指数刺破2700点位。最低跌至2646点。午后回升。 …

本文标题:这一千只股票风险太大!谁也躲不开
本文地址:https://www.icojz.com/316.html ,如需转载请文章来源:JZ金融学习网
温馨提示:金融市场有风险,投资需谨慎,本站内容仅供参考,并不代表本站立场!如果本站的信息无意侵犯了贵司版权,请联系3045515280@qq.com我们会及时处理,分享目的仅供大家学习与参考不代表本站立场。

Leave a Reply